LA WEB DE CANAL ROJIBLANCO - - - - - FORO SPORTINGUISTA

Contácto canalrojiblanco@hotmail.com - - - - - Posicionamiento en Google

Jueves, 25 de marzo de 2010

El arbitraje de Rubinos Pérez el pasado martes en El Molinón, en donde el Real Sporting logró ganar in-extremis al Deportivo por 2-1, sigue dando que hablar. Desde la comunidad vecina, con un mayor peso de La Voz de Galicia, se está haciendo una campaña feroz de un arbitraje más que fue más que aceptable del colegiado madrileño.

Las imágenes demuestran una cosa a favor de los de Lotina, el fuera de juego que le pitan a Adrián en el minuto 87 no lo es. Sin embargo esto desde los medios de comunicación gallegos lo están vendiendo como la privación del 1-2, como de una ocasión manifiesta de gol, de una jugada en la que el ex-oviedista se quedaba sólo ante Juan Pablo... Sin embargo la realidad es que Adrián se encontraba en el centro del campo, hubiera tenido que recorrer casi 50 metros para llegar a la portería de Juan Pablo y tendría que haberse deshecho de Gregory, que estaba a su lado. Esto, por más que se empeñen en destacarlo, no es algo determinante en el resultado del partido, ya que si todos los fueras de juego mal pitados fueran ocasiones manifiestas de gol, habría 6 o 7 "ocasiones manifiestas de gol", sin importar donde se encuentre el jugador.

Sin embargo, lo que no pueden discutir aunque se empeñen en hacerlo, porque se evidencian ellos mismos, es el penalty de Lopo a Kike Mateo. Sin prueba alguna engañan a la gente diciendo que Kike Mateo ya estaba tirandose antes de que el defensor deportivista hubiera cometido la entrada y el siguiente vídeo desbarata esta calumnia.


             

También se pueden leer burradas del estilo de, Aranzubía no toca a Bilic porque sino el croata no se levantaría tan rápido, cuando la siguiente imagen demuestra que la expulsión de Aranzubía es justa (Imagen). También argumentos estúpidos como que el árbitro otorgó ley de la ventaja y que como el croata no marcó, el árbitro pito la falta... en fin... muchos argumentos se descalifican por si sólos.

Esperemos que este mal perder de los deportivistas y esta campaña de sin razón de los medios de comunicación gallegos, no nos pase factura en los siguientes partidos.



Comentarios
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 17:48
Cuando el ?rbitro pita fuera de juego de Adri?n, ?ste ya le hab?a sacado 1 metro de ventaja a Gregory y Adri?n lento no es, as? que la ocasi?n ser es bastante clara.

No son s?lo las jugadas, son las pocas amonestaciones que recibieron los jugadores del Sporting cuando incluso hicieron m?s faltas que un D?por con 10; a?adir 5 minutos, perder 2 en el penalti y a?n as? pitar el final cuando van 5:40 de a?adido...

Est? claro que en el partido del martes el ?rbitro benefici? m?s al Sporting. Pero nadie puede adivinar si el partido no lo hubiese ganado igualmente el Sporting, as? que no s? qu? problema tienen los aficionados en admitir que el ?rbitro lo hizo mal cuando es algo obvio.

Admitir que el ?rbtro estuvo fatal y benefici? m?s al Sporting no quiere decir que el Sporting ganase por eso, simplemente quiere decir que el ?rbitro es muy malo.
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 18:25
Entiendo que cada aficionado defienda sus intereses y los de su equipo, pero lo que es imposible de entender es que una afici?n sea del equipo que sea defienda a un ?rbitro.

Sabiendo lo malos que son parece complicado que nadie pueda defender una buena actuaci?n arbitral porque en el f?tbol espa?ol se dan a cuentagotas.
Publicado por CanalRojiblanco
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 19:02
Un equipo puede hacer 30 faltas y sion embargo recibir una amarilla. Otro puede hacer una y sin embargo ser roja, eso no tiene que ver.

En lo del fuera de juego, cuando Adri?n controla el bal?n, Gregory estaba a 1 metro si, pero contando con que hay que recorrer casi 50 metros y que nuestro central, es veloz, fuerte y no tiene bal?n... alcanzar?a a vuestro delantero, aunque eso es algo que no se puede saber.

El nivel del arbitraje en Espa?a es lamentable, pero si alguien lo hace aceptable en la mayor?a de las acciones... y centrar un robo en un fuera de juego, es que es muy fuerte.
Publicado por xelu
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 20:12
menos faltas???? hay que recordar las entradas de manuel pablo a diego castro que incluso lo descalza y quel arbitro no pito? a ver, la entrada del portero a bilic es roja, y el penalti a kike es de libro
Publicado por Puxa_Sporting
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 20:22
La del Manuel Pablo a Diego Castro... de ese entradon que ni pit? falta el ?rbitro no me acordaba. Para encima le dieron por detr?s, cuando Castro hab?a superado a los defensores y se dispon?a a dar el pase de la muerte, nos privaron de un gol en esa ocasi?n, porque yo lo valgo.
Publicado por Anonimo
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 1:21
El arbitraje fue p?simo, es tan dif?cil admitirlo. Fue tan p?simo que el gol anulado al D?por, deber?a ser anulado, pero por fuera de juego de Juan Rodr?guez nunca por falta de Colotto porque no la hay.

Es incre?ble que por un ?rbitro malo dos aficiones puedan acabar enfrentadas, por el orgullo de unos al no admitir que quiz?s el ?rbitro se equivoc? m?s a favor de uno que del otro, y por el victimismo del otro que cree que el partido de no ser por el ?rbitro lo habr?an ganado, algo imposible de saber.

Existe un t?rmino medio en el que ambas aficiones deber?an unirse ya que las dos se vieron afectadas por un arbitraje p?simo ?ltimamente.

Cuando digo que se vieron afectadas no digo ni que ganen ni que pierdan, simplemente que vivier?n un arbitraje p?simo, algo que no deber?a pasar en 1?.
Publicado por CanalRojiblanco
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 10:42
Cuando me dicen que el ?rbitro otorg? ley de la ventaja en la expulsi?n de Aranzub?a, que un fuera de juego que no era, era el 1-2 cuando el jugador estaba en el centro con un central nuestro y que el penalty a Kike Mateo no fue porque el jugador ya se estaba tirando antes de la entrada de Lopo, ?que quieres que admita?

Pero bueno, lo mejor es ir olvidando todos este tema y que cada equipo logre su objetivo lo antes posible.
Publicado por Anonimo
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 12:57
Tienes que tener la mente lo suficientemente fr?a como para analizar s?lo la actuaci?n del ?rbitro y despu?s ver en las acciones pol?micas que tienes apuntadas a qui?n perjudic? m?s.

La expulsi?n de Aranzub?a es clara, el penalti es muy pitable, el fuera de juego no es, otro fuera de juego de la primera parte tampoco, tiempo de a?adido excesivo,etc.

Pero si despu?s de ver un fuera de juego inexistente lo que hacemos es decir "es que a Adri?n lo alcanzar?a Gregory as? que no es jugada clara de gol..."

S?lo digo que analicemos la actuaci?n arbitral no el qu? pasar?a si hubiese pitado bien.

Todav?a no vi un s?lo comentario de un aficionado del Sporting diciendo que el arbitraje fue muy malo, y eso me parece muy triste.

Igual de triste que que la gente del D?por de por hecho que perdi? el partido por el ?rbitro y se olviden, por ejemplo, de la mala cesi?n de M.Pablo a Aranzub?a.
Publicado por CanalRojiblanco
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 13:11
?Pero alma de c?ntaro, como va a decir alguien con dos dedos de frente que el ?rbitro lo hizo mal, si las im?genes muestran que el ?rbitro acert? en las im?genes m?s pol?micas?

Por cierto, hay muchos que afirman que Adri?n ven?a corriendo por campo sportinguista y que a la hora del rechace se di? la vuelta.

Y como dicen la falta no pitada a Castro, en donde incluso Manuel Pablo le descalz? la bota, donde podr?a haber dado una asistencia de gol... pero eso no es determinante en un resultado.

El ?rbitro no perjudic? a nadie, fue el Deportivo el que lo hizo mal y las sanciones ratifican lo sucedido, aunque querais ver tambi?n lo contrario.
Publicado por Anonimo
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 13:28
Pues nada chico, veo que la objetividad no es uno de tus ideales.

Soy del Madrid y no tuve ning?n problema en admitir las manos de Van der Vaart, pero que vosotro, los que fuisteis los damnificados no seais capaces de hacer lo mismo es muy TRISTE.

Si quieres hablar de acciones espec?ficas tambi?n se podr?a decir que Camacho le da una patada a Pablo ?lvarez, pita falta no saca tarjeta, pero Pablo ma?ana no juega por esa patada que le lesion?.

Jos? ?ngel entra por la derecha hasta el ?rea sac?ndose de delante a Juan Dom?nguez agarr?ndolo, ah? tienes si quieres tu compensaci?n con lo de Diego CAstro, etc.

Tu realmente no ver?as una acci?n clara de posible gol si Diego CAstro se fuera s?lo a por Manu desde el mediocampo sigui?ndolo M.Pablo a 1 metro?
Publicado por Anonimo
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 13:43
De todas formas no te molestes en repetirme lo mismo, llegu? a esta p?gina precisamente por las manos del Bernab?u y pens? que era una p?gina con gusto por el f?tbol en la que poder ver noticias del Sporting, equipo por el que siento simpat?a.

Pero por tus ?ltimos cometarios y noticias veo que la objetividad y el gusto por informar no son sus ideales.

PUXA SPORTING!!!
FORZA D?POR!!
Publicado por CanalRojiblanco
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 17:35
Precisamente desde la objetividad hablo, estuve en El Molin?n, no me atrev?a a hacer juicios hasta ver las im?genes y una vez vistos, los juicios son claros, en todos los medios de comunicaci?n, menos en Galicia hay consenso sobre las cosas, donde se vierten mentiras.

En muchas ocasiones reconoc? ayudas al Real Sporting por parte de los arbitros, sin ir m?s lejos en el partido del Madrid en El Molin?n, pero cuando no hay, no se puede enga?ar al personal.

Como bien dices, no te repetir? otra vez jugadas y dem?s cosas del partido, porque no nos vamos a poner deacuerdo.

L?stima que este sitio no sea de tu agrado, pero por suerte o por desgracia mi objetividad sobre las cosas no va a cambiar.

Saludos