LA WEB DE CANAL ROJIBLANCO - - - - - FORO SPORTINGUISTA

Contácto canalrojiblanco@hotmail.com - - - - - Posicionamiento en Google

Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010

El entrenador del Deportivo de La Coruña, que no es otro que Lotina, vuelve a repetirse para justificar el mal hacer de su equipo. La pasada temporada en El Molinón, el entrenador del equipo gallego echaba la culpa a la afición, de que el árbitro de turno favoreciera al Real Sporting, cuando el colegiado había estado correcto.

En la tarde-noche de ayer Rubinos Pérez estuvo a un nivel aceptable:
1- Anuló correctamente el gol a Juan Rodríguez por falta de Colotto. También anularon un gol al Real Sporting por fuera de juego.
2- Expulsó al portero Aranzubía por barrer los pies de Bilic cuando el croata iba directo hacia la portería rival y Aranzubía era el último defensor.
3- Puede haberse equivocado en el fuera de juego de Adrían, cuando el árbitro pita y el jugador mira hacia atrás, decide tirar a puerta para perder tiempo. Rubinos Pérez le saca amarilla, esto indigna a Lotina, que se enfrenta al linier y es expulsado. Esta jugada no era determinante ya que el delantero blanquiazul se encontraba en el centro del campo junto a Gregory.
4- Kike Mateo se interna en el área rival y es claramente derribado, penalty claro.
La única polémica puede llegar por un tiempo de descuento bastante excesivo, que fue de 5 minutos. Sin embargo el penalty sobre Kike Mateo fue en el 92, por lo tanto, el tiempo extra pasó a beneficiar a los gallegos que dispusieron de unos minutos para poder empatar.

En las jugadas claves el colegiado actuó bien y Miguel Ángel Lotina dice lo siguiente:
“Acepto las equivocaciones, pero que el reglamento sea de una forma para el equipo local y de otra para el equipo visitante…”. “La afición del Sporting ha sido muy inteligente. Hizo su trabajo, presionó al árbitro, y ya vimos el resultado”.

La misma historia de la temporada pasada. Aunque esta vez Lotina no quiso hablar en rueda de prensa y fue dando patadas a todo lo que encontraba por delante hasta llegar a su vestuario. Seguramente, aunque las imágenes son más que claras, si empezamos la semana aguantando a los grandes intelectuales que tiene la prensa deportiva madrileña, acabaremos la semana aguantando a la gallega.



Comentarios
Publicado por RSG
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 14:43
De los 4 partidos en los que el Depor no nos ha ganado desde que subimos a primera, en los 4 este paisano lleva quejandose del arbitraje.

Basta ya Lotina, que te tien calao todo el mundo.

Espero que no nos vuelvan a joder por culpa de este impresentable.
Publicado por Anonimo
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 16:17
"Esta jugada no era determinante ya que el delantero blanquiazul se encontraba en el centro del campo junto a Gregory."

Ahora este blog es adivino.
Publicado por Anonimo
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 16:20
Por que se critica a Lotina? acaso no paso Preciado quejandose toda la semana de lo mismo?
Publicado por Anonimo
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 17:43
Que hombre m?s triste!!
Publicado por petroleo
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 17:58
Llevais toda la semana llorando por el robo de Madrid, as? que reconoced que en esta ocasi?n el beneficiado fue el Sporting. La jugada de Adri?n es de libro, sale de su campo y era el 1-2 en el minuto 87; en la primera parte no hay falta de Colotto en el gol anulado y luego se?ala otro fuera de juego inexistente a Adri?n cuando se quedaba solo delante del portero. La acci?n de Aranzubia es incomprensible, porque el ?rbitro deja seguir y luego se echa atr?s cuando Bilic falla. Estar?a bien expulsado si se?ala la falta en el momento, pero una vez que concede ley de la ventaja no hay rectificaci?n posible. El penalti es muy riguroso, porque no toca ni al bal?n ni al jugador, que ya se va cayendo antes de que Lopo se tire al suelo, pero es comprensible que lo pite.
Si no son razones suficientes para quejarse...
Publicado por chinpum
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 19:05
Lo que dije hace unos dias ....el futbol da y quita, en este caso os ha dado ..... asi que mi teoria avalada dos dias despues del bernabeo ....gracias rubinos de parte de los aficionados del sporting muahahahha
Publicado por chinpum
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 19:06
Lo que dije hace unos dias ....el futbol da y quita, en este caso os ha dado ..... asi que mi teoria avalada dos dias despues del bernabeo ....gracias rubinos de parte de los aficionados del sporting muahahahha
Publicado por RUBIO
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 20:43
Para el del tercer mensaje, Lotina es una sinverg?enza, lo demostr? la temporada pasada y en este partido a?n m?s. Preciado no dijo absolutamente nada de los ?rbitros tras lo de Madrid.
Publicado por RUBIO
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 20:52
Petroleo, si llorramos contra el Madrid, razones tenemos para ello, porque las im?genes demuestran las cosas y en este caso tambi?n.

Todos los medios vieron falta de Coloto en vuestro gol anulado y cuando hay unanimidad por algo es. Recuerda que tambi?n anularon el del Sporting por fuera de juego.

El ?rbitro pit? la falta de Bilic y aunque el croata hubiera marcado gol, la falta ya estaba se?alada, fijate enen el resumen, se oye hasta el pitido. Luego lo de Adrian, como podeis llamar eso un 1-2 si Adri?n coge el bal? en el centro del campo con un central al lado, eso no es estar s?lo. En cuanto al penalti, no se da al bal?n y arrolla las piernas d. Mateo, blanco y en vasija.
Si teneis que inventaros cosas, os desacreditais vosotros mismos, no fue un robo.

Chinpun, el ?rbitro no nos di? nada, se objetivo.
Publicado por CanalRojiblanco
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 21:22
Lo que hay que oir, como podeis decir que fue robo cuando las im?genes hablan por si solas, dejar el forofismo de lado y hablar con objetividad.

Y para encima eso, inventandose cosas nde que Preciado se quej? del Madrid, que el fuera de juego de Adri?n era un gol cantado cuando ten?a a Gregory al lado, que el ?rbitro dej? seguir hasta que Bilic di? al palo en la expulsi?n de Aranzub?a... con eso me lo decis todo.
Publicado por chinpum
Mi?rcoles, 24 de marzo de 2010 | 21:46
http://www.youtube.com/watch?v=0Lz15BXqQ_8 muhahahah objetivo soy ...reitero unas veces dan otras quitan ...hoy os han dado ... por mucho que digais la evidencia es clara vistes la foto de la nueva espa?a hoy ....el balon a medio metro la pata a medio metro y kike iniciando el desplome .....penalty claro Sonrisa
Publicado por CanalRojiblanco
Jueves, 25 de marzo de 2010 | 0:14
Ala, me pones esi video y te quedas tan ancho. Todo parece indicar que Adri?n no estaba en fuera de juego, pero un jugador que coge un bal?n en el centro del campo y tiene un central al lado no es ocasi?n manifiesta de gol.

Que Kike Mateo no sufre penalty?? http://www.youtube.com/watch?v=7KCIk3TvVl4 En el video se ve claramente que Kike Mateo no cae hasta que le traba el jugador deportivista.

No nos han dado nada, repito.
Publicado por Anonimo
Jueves, 25 de marzo de 2010 | 13:59
teneis cojones los del Sporting para decir que no os regalaron el partido... ?tanto cuesta de aceptar? nadie le echa la culpa al Sporting, pero co?o, ganar contra 9, un penalty regalado y anularle goles al otro equipo.... es un poco de regalo, no??
Publicado por Anonimo
Jueves, 25 de marzo de 2010 | 16:42
Por el partidito de madrid,que el gol de los madrile?os es verdad que es mano pero el vuestro era fuera de juego,os pusisteis a lloriquear(con preciado a la cabeza). El partido que jugasteis contra nosotros en riazor,penalti a riki que ademas era expulsion.En el partido del martes,el fuera de juego a adrian no es y el penalti de lopo tampoco. Y aun teneis mas que hablar?si contentos estareis,en los 4 partidos que llevais contra nosotros en primera,en los 4 nos robasteis,jugais siempre con 12.Y aun teneis mas que decir....
Publicado por Anonimo
Jueves, 25 de marzo de 2010 | 16:53
Y podria seguir...que hay mucho mas!. La roja a aranzubia,si das ley de la ventaja,despues expulsas al portero,por que pita falta?.El gol anulado a juan rodriguez.A?ade 5 minutos,cuando solo se habian realizado 4 cambios.... No fue un robo no,fue mas que eso!pero eso si,vosotros podeis llorar por lo de madrid,que el arbitro se equivoco para un lado y para el otro. Que casualidad que cuando jugamos contra vosotros,el arbitro siempre se equivoca para el mismo lado...y que se os olvide lo de riazor,que hubo un penalti clarisimo a riki que era roja,pero claro....no se podia dejar al otro equipo todo el partido con 10 ( pero a nosotros si que nos dejo).
Van a darnos lecciones unos buenos...lo que hay que leer!
Publicado por carlos
Jueves, 25 de marzo de 2010 | 18:44
sois un poquito jilipollas sino veis nadamas que lo que pasa delante de buestras narices no pongais nada
Publicado por petroleo
Jueves, 25 de marzo de 2010 | 19:45
Carlos, para llamarle a alguien "jilipollas", primero aprende a escribir. cuadernillos rubio, colecci?n de gram?tica y ortograf?a.
Y que conste que el Sporting es un equipo que me cae bien, as? que espero poder viajar muchos a?os m?s a Gij?n. Enhorabuena por los 3 puntos.
Publicado por petroleo
Jueves, 25 de marzo de 2010 | 19:46
Carlos, para llamarle a alguien "jilipollas", primero aprende a escribir. cuadernillos rubio, colecci?n de gram?tica y ortograf?a.
Y que conste que el Sporting es un equipo que me cae bien, as? que espero poder viajar muchos a?os m?s a Gij?n. Enhorabuena por los 3 puntos.
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 17:39
Cuando el ?rbitro pita fuera de juego de Adri?n, ?ste ya le hab?a sacado 1 metro de ventaja a Gregory y Adri?n lento no es, as? que la ocasi?n ser es bastante clara.

No son s?lo las jugadas, son las pocas amonestaciones que recibieron los jugadores del Sporting cuando incluso hicieron m?s faltas que un D?por con 10. A?adir 5 minutos, perder 2 en el penalti y a?n as? pitar el final cuando van 5:40 de a?adido...

Est? claro que en el partido del martes el ?rbitro benefici? m?s al Sporting. Pero nadie puede adivinar si el partido no lo hubiese ganado igualmente el Sporting, as? que no s? qu? problema tienen los aficionados en admitir que el ?rbitro lo hizo mal cuando es algo obvio.

Admitir que el ?rbtro estuvo fatal y benefici? m?s al Sporting no quiere decir que el Sporting ganase por eso, simplemente quiere decir que el ?rbitro es muy malo.
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 17:45
Lotina es 100 veces mejor que Preciado y tiene raz?n.
Publicado por CanalRojiblanco
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 19:06
Para el Anonimo del mensaje n? 13, mal perder creo que es lo que teneis vosotros, quedasteis con 9 en el minuto 92, el penalty es claro, hay un v?deo que lo demuestra y al Real Sporting le anularon los mismos goles que el Depor, no te inventes cosas.
Publicado por CanalRojiblanco
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 19:13
Y bueno el que dice en el mensaje n?14 que Preciado raj? del arbitraje del Bernab?u (mentira), que robamos al Depor en los ?ltimos 4 partidos (mentira, penaltis al depor (mentira) y lo del penalty claro a Kike Mateo... ?pero en que mundo vives?

Y por favor, ?pero de d?nde sacas tu la fantas?a de que el ?rbitro aplic? la ley de la ventaja en la expulsi?n de Aranzub?a? Las im?genes demuestran el robo en Madrid y que contra el Depor s?lo se equivoc? en ese fuera de juego.

Ojal? finalmente llegueis a Europa, que mejor que los equipos del norte para que triunfen, pero que conste que Lotina es un impresentable.
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 19:45
Sois muy tristes, pensaba que os quedaba un m?nimo de honradez, ya que llev?is una semana entera rayando a la opini?n p?blica con que os robaron en el Bernabeu y no ten?is la decencia de admitir lo que pas? en Gij?n contra el Depor, si antes ya me dabais asco, ahora me dais pena.
Publicado por Puxa_Sporting
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 20:00
Los que no teneis decencia sois vosotros, lloramos porque las im?genes demuestran las cosas, vosotros aunque las veais teneis que inventaros cosas para justificaros.
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 20:12
Sportinguistas, deberiais tener un poco m?s de honradez, desde que subisteis no os hemos ganado, pero cuando consigais los t?tulos que nosotros tenemos s? que podeis sacar pecho.
Un saludo.
Publicado por Puxa_Sporting
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 20:18
Yo no necesito t?tulos para saber la grandeza de mi equipo y menos para sacar pecho, m?s que nada porque en muchos partidos hab?a m?s sportinguistas en El Molin?n en segunda, que deportivistas en Riazor en primera y jugandose las competiciones europeas. Si bajarais a segunda, seriais como la afici?n del Celta.
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 21:25
Juan Pablo: "Es incomprensible que el ?rbitro no viera la mano" "Sin esa jugada el resultado habr?a sido otro" Adem?s, destac? que los equipos peque?os siempre tienen "las de perder" cuando se enfrentan a conjuntos de mayor entidad.Asimismo, reclam? un penalti cometido sobre Diego Castro.

Nooooo vosotros no llorais ni hablais de los ?rbiros, eso solo lo hace Lotina.
Publicado por Puxa_Sporting
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 21:38
Haber lameruzos, estamos diciendo que Preciado no habl? de los ?rbitros... no en general... encuentrame una entrevista de Preciado. Sois unos mentirosos.
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 22:55
Os quejais en el Bernabeu de que os robaron y que por ende ha sido injusto, pero callais bien la boca si ganais muuuuuuuuy injustamente.

Lotina hizo bien en no dar rueda de prensa, que injusticia por Dios.
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 23:40
Aranzub?a expulsado claramente por ser el ?ltimo defensoir y derribar a Bilic. Penalty clar?simo a Kike Mateo. Que quies que callemos? Ni con las im?genes de nuestro lado cambiais de opini?n, eso si que es triste.

PUXA SPORTING!
Publicado por Anonimo
Viernes, 26 de marzo de 2010 | 23:44
Como os lavais el cerebro ah? en Galicia para distorsionar la realidad. Cabreados deber?amos estar en Gij?n por la campa?a que estais haciendo contra nosotros.

Lotina es un sinverg?enza. Deber?a pedir perd?n, viendo que las im?genes nos dan la raz?n.
Publicado por analisis
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 5:35
El an?lisis de esta p?gina es bastante partidista, ya que se ve claramente que o deja seguir la accion de la falta o echa la roja. En la de lopo, se dice que no fue penalty (no la veo clara). La de adri?n no tiene perd?n, ya que es un claro error por parte del ?rbitro al no recordar el reglamento. Sinceramente, y a pesar de ser del D?por, pienso que en ese partido se nos ha perjudicado.
Publicado por analisis
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 5:38
El an?lisis de esta p?gina es bastante partidista, ya que se ve claramente que o deja seguir la accion de la falta o echa la roja. En la de lopo, se dice que no fue penalty (no la veo clara). La de adri?n no tiene perd?n, ya que es un claro error por parte del ?rbitro al no recordar el reglamento. Sinceramente, y a pesar de ser del D?por, pienso que en ese partido se nos ha perjudicado.
Publicado por CanalRojiblanco
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 10:49
El analisis que doy aqu?, puede ser tan partidista como el que se puede leer en riazor.org. Yo me ci?o a lo que veo en las im?genes, nada m?s.

Curiosamente todo apunta a que el fuera de juego de Adri?n fue una equivocaci?n del ?rbitro, pero hay quien dice que Adr?an vino al trote de nuestro campo y se di? la vuelta al ver el rechace. Eso es algo que no se puede demostrar.

Lo mejor es ir dejando ya esta guerra, porque nadie se va a poner deacuerdo.
Publicado por Anonimo
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 14:45
Decis que lo de adrian no era ocasion manifiesta de gol... en cambio defendeis que si lo era lo de Bilic, cuando ESTA DEMOSTRADO QUE FALL? la jugada.

Si lo de adrian no es ocasion clara, lo de bilic tampoco, y por tanto no se puede sacar roja.

Yo opino lo contrario, que ambas son ocasiones claras, la roja esta bien sacada, y la jugada de adrian seria el 1-2.
Estaba con gregory? ya se vio en el 1-1 lo rapidos que son vuestros centrales frente a adrian.

Si en esa misma jugada, en lugar de ser fuera de juego, gregory le hace falta, seria roja indiscutible. Por tanto es ocasion manifiesta de gol.
Publicado por CanalRojiblanco
S?bado, 27 de marzo de 2010 | 17:44
Esa jugada Bilic fall?, pero fue derribado por lo que no pudo llegar antes al bal?n y di? tiempo a un defensa a cerrar la porter?a.

En cuanto al gol de Adr?an, una cosa es que pilles a un central de espaldas a tu porter?a, como pill? a Gregory (fue m?s fallo de Jos? ?ngel) y no como en el fuera de juego, donde Gregory estaba corriendo con el delantero. Adr?an deb?a de correr casi 50 metros, deshacerse de Gregory y batir a Juan Pablo. Claro que si Gregory derriba a Adri?n es roja, pero aunque todo indica a que fue una equivocaci?n del ?rbitro, no se ha demostrado a?n que no fuera de juego. Y vuelvo a decir, eso calificarlo de 1-2 es una burrada.